vero, come vero è che un'immagine non fa primavera.
nn che non creda che 9.5 su 10 sarà così, ma let's see
E cmq, mi ripeto, anche lo spidey dell'universo ULTIMATE (storie gradevolissime) non era più un secchione, ma un nerd, la qual cosa aggiornata ai tempi e se capite che intendo ha un mondo di differenze, pur nella sfigataggine stessa
Panta rei o, se preferite (e tanto per restare in tema dicendo cmq la stessa cosa) non esistono più gli sfigati di una volta

Più che figo mi sembra un co… comunque, non vi insulto ulteriormente l’attore perché a quanto pare vi piacciono questi modelli di subumani ben confezionati. De gustibus non disputandum est.
Tuttavia una delle caratteristiche di Peter Parker che viene largamente ignorata era la sua intelligenza, in quanto si trattava di uno studente brillante e geniale che progettò appunto di persona i lancia-ragnatele (non come quella stronzata del film in cui la ragnatela a Tobey Maguire gli usciva dalle vene…).
Andrew Garfield ha la faccia di un decerebrato (mi ricorda vagamente Hayden Christensen nei panni di Anakin Skywalker che ho trovato patetico: sembrava un ragazzino immaturo che doveva fare finta di essere complessato).
In passato ho letto i primi numeri della serie Ultimate, che è un riadattamento della storia dell’arrampicamuri all’epoca moderna, con trame infarcite di luoghi comuni e frasi fatte contemporanee (ciò non toglie quanto ha giustamente detto Mastermind, ovvero che la serie Ultimate nel complesso è piacevole).
Preferisco però di gran lunga i fumetti di Spiderman dell’era classica, che sebbene non brillassero per tematiche profonde o perle di saggezza, erano molto più spensierati e “senza pretese,” sprigionando in ogni vignetta una freschezza creativa (in pratica si ci inventava un mondo) che oggi alla Marvel hanno completamente perduto, per non parlare poi delle trasposizioni cinematografiche dove l’eccessiva seriosità è accompagnata dal ridicolo.
Ho la nausea dello stile con cui vengono realizzati i colossal americani: “dobbiamo sfornare un prodotto che sia figo,” quindi atmosfere ultrapompose, scene d’azione (possibilmente velocissime) che fanno un abuso osceno di computer grafica, ecc… un concetto di fare cinema disumano e macchinoso che spesso porta a pessimi risultati.

Quindi: alla regia Marc Webb, quello che realizza i videoclip per i Green Day; come attore protagonista Andrew Garfield, che è una mezza sega (segnalatemi una sola interpretazione di costui degna di nota).
Non lo attenderò con impazienza, e anzi, probabilmente non lo vedrò mai, così come mi sono rifiutata di guardare il 3.

A parte questo penso che la critica di Illusoria è argomentata in modo convincente e che la accolgo nel termine in cui significa "questo film non vale gli 8 euro del cinema".
In ogni caso, se fosse una serata a metà prezzo, io ci andrei. Forse perchè non sono mai stato un lettore di fumetti Marvel, ma alla fine anche il 3 non mi fece poi così schifo

il tuo discorso in effetti potrebbe essere generalizzato anche a molte altre trasposizioni cinematografiche marvel, l'unico film che posso dire di aver apprezzato è stato Iron Man (il primo ovviamente e solo quello). Il problema dell'arrampicamuri è che sarà tarato per far colpo sulle fangirl dei vampiri luccicosi e quindi sicuramente sarà una sorta di eroe dark pieno di problemi puiù in stile twilight che in stile marvel.

Sono molto apprezzati in giro, ad ogni modo sono felice che la pensate così e chiedo venia per essere stata prevenuta.

Nient'affatto, il tuo post è stato chiaro.
Ma parlando in linea teorica: sarebbe meglio se al cinema creassero dei nuovi supereroi anziché trasformare i vecchi a seconda della degenerazione e delle tendenze di moda.

Il motivo principale per cui smisi di leggere i fumetti dell’Uomo Ragno era dovuto puramente a una questione di incoerenza narrativa: cominciavo a detestare sempre più Spidey non perché fossi contraria a una sua evoluzione e mutamento col passare degli anni, bensì perché denotavo di come l’arrampicamuri si trasformasse sempre più in uno strumento di Marketing fino al raggiungere livelli inaccettabili.
Quando ad esempio fecero resuscitare la zia May dalla tomba, io feci un bel sospiro, tollerai questa cosa senza senso e continuai a leggere le testate fino al punto in cui non fecero morire Mary Jane in un incidente aereo per poi fare resuscitare successivamente anche lei (quando ci penso mi viene in mente la frase finale di Assurdina, una commedia di Pasolini: "Concludendo: essere vivi o essere morti è la stessa cosa.")
A tal punto dissi agli sceneggiatori:“Andate a fanculo.” E non comprai mai più un fumetto di Spiderman perché denotai fino a che punto i sentimenti del personaggio e gli eventi del suo passato venissero manipolati a piacimento dagli autori in modo incoerente e sconclusionato, seguendo solo una logica commerciale insopportabile.

Il problema non è tanto il modo in cui è cambiato l’Uomo Ragno, bensì che questi si è trasformato in un fenomeno da baraccone perdendo il suo significato. Un tempo i supereroi Marvel avevano una dignità.
A quanto pare ora vogliono addirittura propinarci un film che ci mostrerà uno “Spiderman alla Twilight” (come ha fatto presente Ravenard).
Quindi un netto “voto di sfiducia” da parte mia.

Magari a casa, in compagnia di amici sarà un film visionabile, almeno per gli effetti speciali. Sicuramente non al cinema (anche se per i suddetti sarebbe meglio)...

Personalmente, penso che se hanno tanti soldi da perdere in fuochi d'artificio ed effetti speciali vari, sarebbe carino dirottarne un po' in uno sceneggiatore come il cielo comanda. Posso accettare modifiche e what if a raffica, ma "stuprare" un personaggio col solo scopo di alzare soldi produce una "storia" che mi annoia tremendamente. Vedi certa immondizia del genere Avatar (quello delle scimmie blu giganti) o Transformer. So che non é bello sparare così su prodotti che hanno richiesto il lavoro di molte persone, ma l'inutilità di certe trame é agghiacciante, e alal fine lo scopo di un film é quello di raccontare una storia!